CHP kurultayı davasında karar çıktı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, CHP‘nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi ve ilgili diğer mevzuat hükümlerine göre yürüttüğü soruşturma sonucu dava açılmıştı. Davanın görülmesine bugün Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya taraf avukatları katıldı.

Duruşmada İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay‘ın avukatı Çiğdem Demir usulü eksikliklerin giderilmesini talep etti.

Müşteki eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş‘ın avukatı Onur Yusuf Üregen de, usuli eksikliklerin giderilmesini istedi. Daha sonra ara kararı açıklayan mahkeme hakimi, davanın taraflarının usulüne uygun şekilde duruşmadan haber edilmesine karar verildiğini kaydetti. Bir sonraki duruşma 13 Ocak 2026 tarihine ertelendi.

NE OLMUŞTU?

İddianamede, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş müşteki sıfatıyla yer almıştı. İddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile Baki Aydöner, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” suçundan 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun, partinin 38. Olağan Kurultayında “Divan Başkanı” olarak görev yaptığı, İmamoğlu’nun organizesinde diğer şüphelilerin de iştirak halinde hareket ettiği belirtilmişti. Şüphelilerin birlikte hareket ederek atılı suçu işlediklerine işaret edilen iddianamede, şu ifadelere yer verilmişti:

“4-5 Kasım 2023 tarihinde Ankara Spor Salonu’nda yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan Kurultayında oy kullanan bir kısım kurultay delegelerine, genel başkan adayı Özgür Özel lehine oy kullanmaları için; bir kısım delegeye para verdikleri, bir kısmına değişik il ve ilçelerde belediye başkanlığı ve belediye meclis üyeliği adaylığı teklif ve taahhüt ettikleri, bir kısım delege ve yakınlarını CHP’li belediyeler ile bu belediyelere bağlı şirket ve iştiraklerinde işe yerleştirdikleri, bir kısım delege ve yakınlarına çok sayıda market alışveriş kartları dağıttıkları, kurultayda oy kullanan bu delegelerden kullandıkları oyların fotoğrafını cep telefonlarıyla çekerek kendilerine göndermelerini istedikleri… bu şekilde kurultay delegelerinin iradelerini fesada uğratarak, genel başkan adayı Özgür Özel’in genel başkanlık seçimini kazanmasına yönelik faaliyet yaptıkları belirtilmiştir.”

AYM’YE BAŞVURU YAPILMIŞTI

İddianameyi kabul eden Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davada “görevsizlik” vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermiş, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin de “görevsizlik” kararı üzerine dosya istinafa taşınmıştı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise dosyanın “asliye ceza mahkemesinde görülmesine” ilişkin kesin karar vererek, dosyayı Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ise “görevsizlik”le ilgili yasal düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM söz konusu başvuruyu, “davada uygulanacak kural olmadığından” reddetmişti.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın “konusuz kalması” sebebiyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.

Kaynak: Aydınlık