Vatan Partisi’nin önerisini örnek gösterdi

Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu Üyesi, DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Vatan Partisi’nin af kanunu önerisini örnek gösterdi. Sürece yönelik adlandırmada da ‘Bütünleşme süreci’ tabirinin daha doğru bir niteleme olduğunu ekledi.

Komisyon Üyesi Ekmen, Ulusal Kanal’da Aykut Diş’in sunduğu “Ankara Gündemi” programına katıldı.

‘İMRALI ZİYARETİ BİR YOL AYRIMI DEĞİL’

Programın açılışında Ekmen’e, Komisyonun İmralı’ya ziyareti sırasında yaşanan ayrışmanın “bir yol ayrımına mı işaret ettiği yoksa geride bırakılabilecek bir mesele mi olduğu” soruldu. Ekmen, “Bir kırılmaya dönüştürmemek lazım” diyerek şunları söyledi:

“Biz İmralı’yla görüşülmesine ve görüşlerinin alınmasına karşı değildik. Ama toplumda iki sebeple İmralı’nın ada ziyareti bir kabul görmedi. Birincisi Öcalan’la ilgili geçmişten gelen hafıza. İkincisi de Sayın Cumhurbaşkanı’nın topluma böyle bir ziyaret ya da temasın niçin ihtiyaç olduğu gerektiği, bundan murat edilen faydanın ne olduğu ve hangi iletişim modelinin daha makbul olduğu konusunda bir bilgilendirme yapılmadı.”

‘HİÇBİR PARTİ ÖCALAN’LA GÖRÜŞÜLMESİN DEMEDİ’

Bahçeli’nin açıklamalarının neden yeterli olmadığı sorusuna ise Ekmen, “Olmadı” diyerek cevap verdi.

Komisyonda 11 parti olduğunu hatırlatan Ekmen, tüm partilerin örgüt içi dengeler nedeniyle Öcalan’ın rolünü kabul ettiğini belirterek, “Hiçbir parti ‘Öcalan’la görüşülmesin’ demedi. Çünkü kendi örgütüne dair süreci Öcalan yürütüyor… Sonuçta devlet şu analizi yapmış. ‘Ben bu örgütle ilgili bir süreç yürütürsem bu örgüt içindeki güç merkezlerinden ağırlığı en yüksek olan Öcalan’dır.’”

ZİYARETİN AMACI

Ekmen, ziyaretin amacına ilişkin ise şu değerlendirmeyi yaptı: “Öcalan’ın buradaki bazı taleplerinin karşılanması ve yine Öcalan’la devletin mutabık kaldığı Suriye, Türkiye, Irak’taki projeksiyonun, örgütün diğer dengeleri üzerinde güçlendirilmesi için yapıldığı anlaşılıyor.”

‘PERİNÇEK ANKARA’YA GETİRİLMESİNİ ÖNERMİŞTİ’

Programda Vatan Partisi ve Doğu Perinçek’in süreçteki etkisine değinen Ekmen, şöyle konuştu:

“Malumunuz Sayın Perinçek, Öcalan’ın Ankara’ya getirilmesini önermişti. Bizim partimiz ve başka arkadaşlar online görüşme önermişti. Ama iktidarın, ittifakın ada ziyareti ısrarı gerçekleşti.”

Rapor hazırlıkları ve sürecin ilerleyişine dair de Vatan Partisi’ni örnek gösteren Ekmen, “Yanılmıyorsam neredeyse haziran–temmuz aylarında Vatan Partisi bir yasa önerisi yayınlamıştı. Bunu çalışan başka akademisyenler ve kişiler de oldu.”

Ekmen, çözüm sürecine ilişkin genel değerlendirmesinde şunları söyledi: “Doğu Bey’in ifadesini söyleyeyim. Atlantik aklı ile bu girişimin örtüştüğünü düşünüyorum. Orta Doğu’daki yeni denklemin bununla örtüştüğünü düşünüyorum.”

Ekmen, Vatan Partisi’nin sürece dair yaklaşımını, “Bugün Vatan Partisi’nin açıklamalarını da yakından takip ediyorum. Gerçekten meseleye hakim bir bakış açısı var.” sözleriyle değerlendirdi.

‘BÜTÜNLEŞME DOĞRU BİR İSİM’

Ekmen, örgüt üyelerinin dönüşünü düzenleyecek yeni hukuki çerçeveye ilişkin ayrıntılı değerlendirmeler yaptı ve sürecin başarısı için toplumsal hassasiyetlere dikkat edilmesi gerektiğini vurguladı:

“Bu süreçlerde dil önemlidir. Diliniz toplumun geniş kesimlerini rahatsız etmemeli. Muhatabınızı da geleceğe dair bir umut ve perspektif vererek sürece katmanız gerekir. Eve dönüş en masum isim olabilir. Doğru bir isim bütünleşme… Öcalan’ın devlet ve toplumla bütünleşme çağrısından da ilham alan bir isim olarak yanlış bir isim değil.”

‘BU KEZ BAŞARI DAHA YAKIN’

Ekmen, geçmiş girişimleri hatırlatarak yeni sürecin daha umut verici olduğunu anlattı: “1993’ten bu yana bir kısmının içinde Doğu Bey’in (Perinçek) de olduğu devletin 13 girişimi var. 13 kez devlet bu işi görüşmelerle çözmeye çalışmış, olmamış… Ama Öcalan’ın aldığı kuvvetli inisiyatif, Sayın Bahçeli’nin rolü ve muhalefet partilerinin konjonktürel gündem ile süreci desteklemesi kıymetli. Bu kez sonuç almaya daha yakın olduğumuzu düşünüyorum.”