8 Eylül 2026, 14:02:15
Dolar 42,2340
Euro 48,8802
Altın 5.629,56
BİST 10.824,63
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Adana 24°C
Az Bulutlu
Adana
24°C
Az Bulutlu
Cts 24°C
Paz 16°C
Pts 19°C
Sal 20°C

Yüreğir’de başkanvekilliği kavgası yargıya taşındı!

Yüreğir’de başkanvekilliği kavgası yargıya taşındı!
8 Eylül 2026 11:48
A+
A-

Adana Yüreğir Belediyesi meclisinde gerçekleşen ve yargı kararıyla tartışmalı bir hal alan Başkan Vekilliği seçimiyle ilgili yeni bir hukuki gelişme yaşandı. CHP Yüreğir İlçe Başkanı ve davanın avukatı Sabri Sarı’nın hazırladığı itiraz dilekçesini idare mahkemesi kabul ederek incelemeye aldı.

Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı hakkında verilen geçici görevden uzaklaştırma kararının ardından başlayan süreçte, mecliste yapılan seçimlerin üçüncü ve dördüncü turları hukuki bir tartışmanın odağı haline geldi.

Süreçle ilgili hazırlanan hukuki mütalaa ve dilekçe detaylarında şu ifadelere yer verildi:

  • 38 Üye Esas Alınmalı: Geçici görevden uzaklaştırma işleminin belediye başkanının sıfatını sona erdirmediği, bu nedenle Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği’nin 10. maddesi uyarınca üye tam sayısının 37 meclis üyesi + 1 belediye başkanı olmak üzere 38 kişi olarak hesaplanması gerektiği belirtildi.
  • Üçüncü Turda Yeter Sayı 20: Üye tam sayısı 38 alındığında, üçüncü turda aranan salt çoğunluk olan oy sayısının 20 olması gerektiği, bu turda alınan 19 oyun yeterli kabul edilemeyeceği ve seçimin zorunlu olarak dördüncü tura kalması gerektiği vurgulandı.

Hukuki itirazda emsal karar olarak Danıştay 8. Dairesi’nin 01.10.2013 tarihli (E.2010/9303, K.2013/6778) kararı gösterildi. İlgili Danıştay kararında; belediye başkanının ölümü halinde dahi başkanın üye tam sayısından düşülemeyeceğinin ve 32 olan sayının 31’e indirilemeyeceğinin kabul edildiği hatırlatıldı. Ölüm halinde dahi değişmeyen üye tam sayısının, geçici uzaklaştırma durumunda düşürülmesinin hukuken mümkün olmadığı savunuldu.

Adana 2. İdare Mahkemesi’nin son kararında belediye başkanını hesaptan çıkararak üye tam sayısını 37, üçüncü tur salt çoğunluğunu ise 19 olarak kabul etmesinin yönetmeliğin açık hükmü ve Danıştay içtihatlarıyla çeliştiği ifade edildi.

Mahkemenin dilekçeyi kabul edip dosyayı esastan incelemeye almasıyla birlikte Yüreğir Belediyesi’ndeki başkan vekilliği seçimi üzerindeki yargı süreci yeni bir boyut kazandı.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.